どこへ行く、日本<補選>50%を切る投票率で神奈川は自民が「圧勝」?無効にすべきでは?
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10018746763.htmlまず毎日新聞の記事ひとつとライブドア・ニュース二つをピックアップしてこう文句をつけている。
投票率が酷く低かったはずだが、それをどの記事も触れていないというのはどういうこと?
しかしheartが見た記事は阿修羅掲示板に貼ってあった三つだけである。コピペではなく自分でニュースサイトを当たれば得票率にも言及している記事が見つかる。まずコピペに頼らず自分で調べなさい。
投票率が低かったから創価学会の自民党への票の比率が相対的に高くなって、その結果自民党が勝っただけではないのか。
投票率が低くなると、そういうことは起こり得る。それは自民党自身も重々承知していること。自民は今回の選挙結果に浮かれてはおらず、更に運動に力を入れねばならぬと即断した。
http://www.sankei.co.jp/news/061023/sei001.htmただ、死角がないわけではない。補選の両選挙区はもともと自民の議席で「取りこぼしは許されない戦い」(自民党幹部)とされていた。「新政権へのご祝儀票に加え、公明党と支持母体・創価学会の全面支援があったことも割引かないといけない」と自民党関係者は指摘する。
しかしこういうことでも無かったら公明党ごときと連立を組むメリットが無い。普段は散々足を引っ張ってくれる公明党は、このぐらいやって当然。
ではheartはどうなのか。「低選挙率の結果、自民が勝っただけ」だからどうだというのだ。そこを述べるべきであろう。自民党の勝利にはケチをつける。だがそれでお仕舞い。これを万年野党根性丸出しの非生産性の権化という。
「どの記事も触れていない」ことを「どういうこと」かと疑問に思うなら、むしろこの中川秀直幹事長が言う様なことが触れられていないことを「どういうことか」と指摘しては如何か
http://www.asahi.com/politics/update/1023/001.html中川氏は「補選で我が党は教育基本法(改正)の成立を訴えた。防衛省昇格、地方分権推進法も答えを出すと訴えた。それに対する信任を頂いた」と強調。自民党の丹羽雄哉総務会長も「重要法案を成立させる環境作りにプラスになる2連勝だった」と記者団に語った。
さらに頓狂なheartは
と思って上の文章のようなことを投稿したら、whiteさんが、投票率付きの投稿をしてくださった↓
●【日経】
投票率は神奈川16区が47.16%、大阪9区が52.15% [日経]
http://www.asyura2.com/0610/senkyo27/msg/825.html
投稿者 white 日時 2006 年 10 月 22 日 23:56:43: QYBiAyr6jr5Ac
なんとheartは自分では一切ニュースサイトを当たらず、掲示板で質問していたのだ。こういうのを世間では「教えてチャン」という。
さらに阿修羅掲示板から別のコピペを再コピペするheart
●【Kotetuさん】
投票率が50%を下回った選挙は無効だと思うのですがね。
http://www.asyura2.com/0610/senkyo27/msg/826.html
投稿者 Kotetu 日時 2006 年 10 月 23 日 00:02:40: yWKbgBUfNLcrc
投票率が50%を下回った選挙は無効だと思うのですがね。
小学校の学級委員選挙から始まって、いままで、ずいぶん選挙を経験してきましたが、会社の役員選挙でも、釣同好会の幹事の選挙でも、投票率50%では、選挙辞退が無効で、やり直しですけどね。
なんで議員選挙に限って、皆様ご納得なのかしら?
このKotetuとかいう負け惜しみちゃんに聞いてみたいものだ。では、君がこれまでずいぶん経験してきた選挙のなかで、事前に「投票率が50%に満たないときでも結果は有効である」と取り決められていた選挙で、「投票率が50%に満たないから」という理由で無効になった選挙が有ったのか。
まずい展開だ。与党がこんな茶番な「圧勝」選挙の結果だけで暴走しないことを願う。
この選挙の一体どこが茶番なのか。有権者が買収されたとでも言うのか。有権者と選挙制度を愚弄するにも程がある。
今回の選挙の投票率が低かったのは自民党の責任ではなく、投票した有権者の責任でもない。自民党より信頼の無い他の候補者の責任である。そこを反省し、落選候補を叱咤激励するのが「左翼」、相手や投票率にケチをつけるのが「サヨク」。ケチをつけるだけのレスを掲示板にカキコするのがネットサヨク。ネトサヨのカキコをコピペして悦に入るのがコピペサヨク。
ネットサヨクより低俗な、このような人物の属性をコピサヨと命名することにした。